 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：m.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都企業(yè)破產(chǎn)程序中的債務糾紛 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：20997 次 |
|
|
一、破產(chǎn)程序中債務糾紛的概念
債務糾紛是債權人與債務人就債的性質(zhì)、債權、債務關系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭議。本文所謂破產(chǎn)程序中的債務糾紛，是指破產(chǎn)財產(chǎn)管理人向破產(chǎn)企業(yè)債務人主張債權時與債務人就債的性質(zhì)、債權、債務關系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭議。
作為債務糾紛，就必然具備相對抗的主體雙方，清算組作為債權人是主張債權的主體，在債務糾紛的訴訟關系中，一般被列為申請人;債務人是對債務提出抗辯的主體，在這一訴訟關系中，一般被列為被申請人。人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案的合議庭，雖然在整個破產(chǎn)程序中居主導地位，但在處理債務糾紛過程中，應該處于中立的、裁判者的位置。
破產(chǎn)程序中債務糾紛的內(nèi)容，就是破產(chǎn)企業(yè)與破產(chǎn)企業(yè)債務人之間的債權、債務關系。這種債權、債務關系可以是直接的、具體的;也可以是間接的、抽象的。直接的、具體的，是指債的構成可以直接以金錢來計算，權利、義務關系較為明確。間接的、抽象的，是指債的構成是通過其他民事法律關系來體現(xiàn)的，權利、義務的載體不直接表現(xiàn)為金錢。破產(chǎn)程序中破產(chǎn)企業(yè)與其債務人之間的債權、債務關系，有單一的，也有復合的。單一的是指債權、債務關系的構成，只有某一單獨的民事法律關系。復合的，是指債權、債務關系的構成，存在兩個或兩個以上的民事法律關系。如破產(chǎn)企業(yè)與其債務人之間，既有租賃合同關系的爭議，又有加工定做合同關系的爭議，還有買賣合同關系的爭議。
破產(chǎn)程序中債務糾紛的客體，包括兩個方面。一是用以清償債務的金錢;二是用以交付的財產(chǎn)。破產(chǎn)程序中的債務糾紛，不論是何種民事法律關系構成的債權、債務，都必須具有給付內(nèi)容，而給付內(nèi)容，就是指可以用金錢來計算其債權、債務額度的標的物。破產(chǎn)企業(yè)債務人應交付的財產(chǎn)，相當于破產(chǎn)企業(yè)債權人享有取回權的財產(chǎn)，即破產(chǎn)企業(yè)債務人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關系占有、使用的破產(chǎn)人財產(chǎn)。在破產(chǎn)程序的運作中，破產(chǎn)企業(yè)債務人為履行交付財產(chǎn)義務發(fā)生爭議的極為少見，大多都是為給付意義上的義務的履行發(fā)生爭議的。
二、破產(chǎn)程序中債務糾紛審理的特點
破產(chǎn)法是兼實體法與程序法于一體的特別法。適用破產(chǎn)程序?qū)徖韨鶆占m紛，與適用民事訴訟程序?qū)徖砻袷录m紛相比，有其顯著的特點。
1、審理的方式不同。根據(jù)《意見》第46條和《規(guī)定》第73條第2款所作的司法解釋，對破產(chǎn)企業(yè)債務人在法定期限內(nèi)提出的異議，由人民法院作出裁定。按照上述規(guī)定，審理企業(yè)破產(chǎn)案中的債務糾紛，人民法院只需書面審理，爾后作出裁定即可。這是破產(chǎn)程序中職權主義的立法模式的體現(xiàn)。這種立法模式，強化了法官在破產(chǎn)程序中的職權，削弱了破產(chǎn)程序中涉案當事人的訴訟權利。審理破產(chǎn)案的合議庭，對破產(chǎn)案中涉案當事人提出的各種異議，對破產(chǎn)程序運作中出現(xiàn)的各種民事糾紛，均可以快刀斬亂麻的方式裁決了事。這對加快破產(chǎn)案的審理，提高辦案效率的正面效應是不可否認的。但是，當破產(chǎn)企業(yè)債務人提出的異議及其所提供的證據(jù)，與清算組提出的主張及提供的證據(jù)爭議較大，矛盾較多，合議庭難以辯明雙方證據(jù)真?zhèn)?，且對帳目難以作出結算時，如果不分青紅皂白，貿(mào)然裁決，其負面效應也是不可低估的。
2、非完全獨立之訴。破產(chǎn)程序中的債務糾紛，是企業(yè)破產(chǎn)案的案中之案，在很大程度上受破產(chǎn)案的影響和制約，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：⑴、破產(chǎn)程序中的債務糾紛，債權債務關系發(fā)生在債權方宣告破產(chǎn)之前，訴訟發(fā)生在債權方宣告破產(chǎn)，清算組向債務人發(fā)出清償債務通知，債務人在法定期限內(nèi)提出異議之后。破產(chǎn)財產(chǎn)管理人要求償債之訴，伴隨著企業(yè)破產(chǎn)程序中破產(chǎn)財產(chǎn)清理活動而開展。⑵、由審理企業(yè)破產(chǎn)案的同一審判組織——合議庭進行審理。⑶、以破產(chǎn)財產(chǎn)承擔訴訟風險。如債務人敗訴，債務人應支付的財產(chǎn)均由清算組收歸為破產(chǎn)財產(chǎn);如債務人勝訴，破產(chǎn)企業(yè)應支付的財產(chǎn)額即為債務人(已轉化為債權人)申報的債權額。將按法定清償順序受償。
民事訴訟中的民事糾紛，本案與他案之間彼此是獨立的，審理和裁判時，法官只對本案的法律關系作出評價，不受他案的影響和制約。
3、訴的合并的條件不同。訴的合并有訴的主體合并和訴的標的合并。我國《民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第53條，對訴的合并作了三點限制。一是要求訴的主體的合并，必須符合其訴訟標的是共同的這一條件。也就是說，參加共同訴訟的當事人必須與引起訴訟的標的有關聯(lián)。二是訴的標的合并，必須符合訴訟標的是同一種類的客觀條件。三是必須符合人民法院認為可以合并經(jīng)當事人同意的主觀條件。此外，《民訴法》第126條，又作出了原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的規(guī)定。
對破產(chǎn)程序中債務糾紛的審理，法律沒有相關的訴的合并的規(guī)定。但筆者認為，破產(chǎn)法作為部門法又是程序法，不可能象專門的程序法那么細致。更何況我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法尚在(試行)階段。因此，在審理企業(yè)破產(chǎn)案中，當破產(chǎn)法規(guī)定不詳時，慎重借鑒民事訴訟法的相關規(guī)定，以及運用訴訟法學的基本理論去嘗試解決企業(yè)破產(chǎn)案中不同環(huán)節(jié)的現(xiàn)實問題，應當是無可厚非的。前文說過，破產(chǎn)程序中的債務糾紛，是由清算組向破產(chǎn)企業(yè)債務人發(fā)出清償債務通知之后，引發(fā)的破產(chǎn)企業(yè)或其財產(chǎn)管理人與債務人之間債權、債務關系的爭議。這種爭議將債權人與債務之間所發(fā)生的民事法律關系，只要具有給付內(nèi)容，不論其是何種民事法律關系，或何種訴的標的，都抽象地概括為債權債務關系。因此，在審理破產(chǎn)程序中債務糾紛的過程中，破產(chǎn)企業(yè)與其債務人之間，只要同時存在兩個以上民事法律關系的爭議，不管是借款關系、買賣關系、租賃關系或承包關系等等，不論同時存在多少種民事法律關系，也不論其標的是否同一種類，在實踐中均采取先分別審理，再綜合結算，最后并案裁判的方法處理。這種對訴的合并的審理方法，借鑒了民事訴訟程序中對訴的合并的法律依據(jù)，摒棄了民事訴訟程序中對訴的合并的客觀和主觀方面的制約條件。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：